Jak psát lépe: 2 myšlenky na sebeuvědomění

Jak psát lépe: 2 myšlenky na sebeuvědomění


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jako spisovatelka jsem někdy přemýšlel, co si editoři myslí. Jako redaktor často přemýšlím, co si autoři myslí. Zde je několik myšlenek na psaní a myšlenku „sebevědomí“.


Poznámka: Tento kus je jakýmsi „pokračováním“ po minulých týdnech Poznámky o marketingu jazyka a mládeže
.

NEJVĚTŠÍ PROBLÉM, KTERÝ MÁM S texty většiny lidí (včetně těch mých), je, když vás provází na jedné emoční úrovni. Když je to emocionálně podšívka.

Když k tomu dojde, má sklon spisovatel vypadat, jako by byl celý svůj život chráněn, jako by se nikdy nestalo nic nepříjemného nebo obtížného. Existuje jakási mírná „zázrak“ nebo „vzrušení“ nad jakoukoli zkušeností, která se přepočítává, a to je tak hluboké, jak to jde.

Mluvím zde více o příbězích, ale stejný druh prázdnoty také zabije spoustu kusů informačního stylu o cestování nebo sociálních médiích nebo o jakémkoli předmětu.

Autoři těchto kusů by věřili, že vše, co potřebujete - v metaforickém smyslu - je platit za lístek, platit za pojištění a vše bude postaráno.

Lidé, kteří vědí, kdo jsou

Co mě zachrání, je dobré psaní. Věci, které jsou skutečné, zasáhly všechny různé emoční úrovně. Smutný, šťastný, vtipný, cokoli. David Sedaris okamžitě přijde na mysl, stejně jako Sherman Alexie.

[Jako druh vedlejší poznámky: Vypadá to, že nepřiměřený počet těchto druhů „živých“ spisovatelů byl vždycky gay, od Whitmana nahoře. Mám o tom divnou teorii. V podstatě má teorie zní: homosexuálové / lesbičky jsou tradičně diskriminováni ve většině, ne-li ve všech společnostech. Určitě naše. Takže podle mého názoru jsou homosexuální lidé pravděpodobně nuceni hodně přemýšlet o tom, kdo jsou. “

Zdá se, že většina mých oblíbených spisovatelů, homosexuálů, indiánů, Židů nebo ne, sdílí tento pocit úplného sebevědomí. Vědí, kdo jsou, a píšou z toho „místa“. Nebo stále ještě nevědí, co to sakra je, ale přesto z toho „místa“ stále píšou.

Sebevědomí jako „technika“ v beletrii

. Pro mě je sebevědomé psaní inteligentní psaní. Nikdy nezapomenu, že čtu knihu. Nikdy jsem nečetl knihu a transportoval jsem do Narnie a zapomněl jsem, kde jsem. Vždy vím, že to jsou slova na stránce. Takže se nebudu snažit předstírat, že ten, kdo čte moji knihu, nebude tak chytrý jako já nebo se v podstatě vzdá jakéhokoli konceptu, který bych mohl navrhnout.

Chuck Klosterman, rozhovor v Boulder Weekly

Jiná, ale možná trochu příbuzná forma sebevědomí se odehrává v beletrii, když se vypravěč v podstatě vtrhne a připomene vám, že tohle všechno je jen kniha. Je to v rozporu s tradicí vytváření jakési bezproblémové fiktivní říše, kde čtenář „pozastavuje nedůvěru“.

Podobný druh sebevědomí můžete použít i na literaturu faktu, což je jeden ze způsobů, jak se sami přesvědčit, že byste měli „lesknout“ předmět nebo vyprávět příběh na jedné emoční úrovni.

Existuje mnoho způsobů, jak toho dosáhnout. Zde je několik zjevných:

  • Připojte psaní příběhu zpět k reálnému času. Příklad: Vyprávíte příběh, jen abyste se vrátili později a řekli: „Všechno se to stalo před třemi týdny. Od té doby. „
  • Rozpoznávejte věci, kterým jste nerozuměli, necítili nebo si nevšimli, v době, kdy jste se nyní naučili nebo cítili, nebo možná ještě ne, ale alespoň to odhalujete.
  • Uvědomte si svou zranitelnost jako cestovatel a spisovatel namísto zachování vzhledu vaší cesty jako jakési plynulé události, která vyvrcholí uklizeným závěrem. Život není nikdy takový.
Závěry?

Na jedné straně mám pocit, že jsem spojil myšlenku „vědět, kdo jste“, s „využíváním sebevědomí jako jakéhokoli druhu“. Hlavní myšlenkou je v zásadě to, že přemýšlíte o tom, kdo jste - a tomu věříte - a nebojte se proniknout a nechat do psaní plynout všechny různé části sebe sama. Už je tam dost nudného kecy. Řekněte, co opravdu potřebujete říct.


Podívejte se na video: JAK DLOUHO SE UČIT NA STÁTNICE?